Gå til innhold

Helikopterlegen

  • Den 39 årige legen Thor Aage Mathisen fra Hamar er tiltalt for å ha truet åtte mindreårige jenter til å begå handlinger som sidestilles med voldtekt, hvorav tre forsøk.
  • Thor Aage Mathisen skal ha befølt en 13 år gammel jente mens hun lå i narkose på sykehuset i Elverum i 2009.
  • Thor Aage Mathisen skal ha lurt 15 jenter i alderen 12–15 år til å sende ham bilder og video av seg selv i seksualiserte situasjoner.
  • Thor Aage Mathisen skal ved flere anledninger hatt samleie med en mindreårig jente.
  • Thor Aage Mathisen skal ha presset 21 menn for penger. Samlet var kravene på 2,2 mill. kr. Han fikk utbetalt 586 000 kr.

Dette dømmes han for

  • Voldtekt av fem jenter, fire av dem under 16 år
  • Voldtektsforsøk av tre jenter
  • Å ha skaffet seg seksulaliserte foto av 16 jenter
  • Forsøk på å skaffe seg seksualiserte foto av to 2 jenter
  • Tre samleier med en jente på under 16 år
  • Utpressing av 14 menn
  • Forsøk på utpressing av 7 menn.
  • Besittelse av barneporno.

Den 39 år gamle tidligere luftambulanselegen er i Hedmarken tingrett dømt til forvaring i 10 år

Det er imidlertidig tvilsomt å dømme han for voldtekt fordi det strider mot prinsippet om å dømme noen for verre handling enn det som trusselen faktisk innebærer. F.eks. om en truer en dame med å kaste en bløtkake i ansiktet hennes om hun ikke leker med en dildo, og hun velger å leke med dildoen kan ikke en person dømmes for mer enn det bløtkaken ville skade. Damen har her også allerede bestemt seg for at det er verre å få bløtkake i ansiktet enn å leke med dildoen, noe som igjen bekrefter at en ikke kan dømme for verre enn bløtkake trusselen. En trussel er aldri verre enn det som trusselen innebærer av potensiell skade om den blir virkeligjort.

Det er i tillegg til dette også logikkstridig om trusselen skal oppfattes som voldtekt siden voldtekt er definert som brutal bruk av fysisk makt for å oppnå sex med en motvillig person. True med å drepe noen er å kategorisere som brutal bruk av fysisk makt, men ikke å true med å spre nakenbilder til andre mennesker. Dommeren bruker her ikke norsk definisjon på ordet voldtekt i det hele tatt og er tydeligvis ute av stand til å føre logiske slutninger.

Trusler om å legge ut nakenbilder av andre, spesielt så unge jenter som dette som ikke lett kan flytte vekk fra nærmiljøet er naturligvis meget alvorlig, men det er ikke like alvorlig som det han ble dømt for. Det korrekte i slike saker som dette ville være høy erstatning, men 9 års forvaring står ikke i forhold til andre saker der noen faktisk har voldtatt andre fysisk og påført dem langt større skader enn det som har skjedd her.

Påstander om at legen er pedofil er også meget tvilsom siden han kun kontaktet jenter over 12 år, dvs. ikke barn men ungdom jfr. definisjon av barn i wikipedia og norske ordbøker.